Перейти к публикации
  • записи
    2
  • комментариев
    59
  • просмотра
    3 082

Десять причин сказать "Нет!" прививкам


Вильгельмина Петровна

2 348 просмотров

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей.

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детейво всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающихдействительную безопасность вакцин, особенно относительноотсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционныхболезней и их предупреждению, который отнюдь не являетсяединственно возможным. Этот подход очень выгоден производителями распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортныхмедчиновников, но совершенно не обязательно таков и длянаселения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенностинаследственности, подверженности различным болезням, состоянияиммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.

50 комментариев


Рекомендованные комментарии



> Сделали ярые поборники прививок себе весь набор,
> и пусть сидят спокойно!
> Не заразятся ведь от не привитых людей.
Некоторым, знаете ли, прививки противопоказаны. По-настоящему противопоказаны. Например, беременным до конца первого триместра прививки не делают. Младенцам не делают. Больным разнообразными иммунодефицитами, онкологическими заболеваниями не делают совсем. Вот этих-то людей и надо защитить от (иногда смертельной) опасности.

> Пусть не привитые помирают, раз отказались
> (хотя еще не известно, кто быстрее помрет).
А вы, я смотрю, гуманист...

Ссылка на это сообщение

Ага, гуманист. Достаточно я пострадала от этих прививок. Больше делать их не собираюсь, ни свинячьего, ни от слоновьего, ни от прочего гриппа.
Вы гуманист еще больший: для призрачной защиты беременных должна страдать я, значит? Пусть делают прививки до беременности. Если хотят, опять-таки. Только тут другой камень преткновения: иммуните от этих прививочек-то исчезает через год-два (Вы лучше знаете). И все по кругу.

Ссылка на это сообщение

Как хорошо сказали в одном фильме: "Самое главное - заставить население не верить в правду". Абсурд в том, что медиков зазомбировали со студ. скамьи так, что они даже других вариантов не допускают, даже мысленно (благо, не все). Полезно, и все тут. И кулаком по столу, для авторитета.

Ссылка на это сообщение

Кстати, тут спрашивали про продолжительность жизни.
http://nonlin.ru/articles/podlazov/alco
---------------------------------------------
Эпидемиологический переход (модернизации смертности и увеличения продолжительности жизни -- Math) разделяют на два этапа (см. рис. 1), имеющих ряд качественных отличий. Первый и второй этапы эпидемиологического перехода обусловлены преодолением, соответственно, экзо‑ и эндогенных причин смертности. То есть, первый этап – это борьба против травматизма и болезней ИНФЕКЦИОННОЙ ЭТИОЛОГИИ (выделение мое -- Math) (преимущественно – органов дыхания и пищеварения), а второй – против вредных привычек и болезней неинфекционной этиологии (главным образом – онкологических и сердечнососудистых заболеваний).
---------------------------------------------

Вот так в цивилизованных странах в 2 шага добились увеличения средней продолжительности жизни до 80 лет.
Россия кое-как совершили первый шаг (уже в советское время, с его вакцинацией и диспансеризацией), и все время норовят шагнуть обратно, вместо того, чтобы двигаться дальше.

Ссылка на это сообщение

Есть поговорка: "Сытый голодного не разумеет". Те люди, которые хорошо переносят прививки, никогда не поймут тех, кто по месяцу потом болеет. Тысячу цитат, ссылок можно приводить.
Кстати, в субботу ко мне подружка приезжала, так она рассказывала про себя, 2 года назад сделала прививку "против гриппа". С подробностями, что было после этого. Человек сделал для себя вывод, что больше никаких прививок делать не будет. На работе у них сейчас те, кто по дурости сделали, до сих пор лежат с температурой и дикими осложнениями.
Можно рассуждать до утра про увеличение продолжительности жизни. Историю так же писали, под заказ. Кто был у власти, тот и историю заказывал.
Math, двигайтесь вперед, не надо всех остальных людей за собой тащить. Человек имеет право выбора, это его организм. Пусть кто хочет, тот делает эти прививки. Кто не хочет - не делает.
Страшно, что у нас такие медики есть, которые агитируют за поголовную вакционацию. Почитайте свои слова.

Как же еще вытребовать денег на научные исследования (кстати, еще не известно, чем они там занимаются), если не развести панику? Чего только не придумают: то глобальное потепление, то ГМО, то метеорит летит, то магнитный ветер с солнца, то конец света. Даже страшно подумать, что потом будут придумывать. А все почему? Деньги из бюджетов надо взять и освоить. Прискорбно, что движущей силой в нашем мире являются деньги. Первопричиной, так сказать. Ах, да, и медиков надо зазомбировать, чтобы потом сидели и на форумах доказывали необходимость прививок. Марионетки, одним словом. Человек должен обладать инфой и выбирать. И должен ДУМАТЬ, прежде всего. Хорошо, что сейчас есть интернет, а не один плакатик в поликлинике, где ода прививкам поется.
Math, скажите, Вы вот и правда верите в то, что пишите и какие ссылки приводите? Искренне? Или выполняете свой медицинский долг? Или медикам дали план, как можно больше привести народа на вакцинацию? (ну, это я уж шучу)

Ссылка на это сообщение

Ну вообсче кроме шуток, у медиков действительно есть план по охвату населения прививками. Выполнил план или перевыполнил - премия, не выполнил - нагоняй от руководства и лишение премии.

Ссылка на это сообщение

Ну вот, "в каждой шутке есть только доля шутки" )))
Сидят сейчас в интернете на форумах и загоняют народ на прививки )

Ссылка на это сообщение

Ура! Появился автор. Кстати, poker, не могли бы дать ссылочку на источник опубликованной Вами антипропаганды? А то пока что все это воспринимается, как Ваше личное заявление.

Ссылка на это сообщение

Кстати, мне Math, как медик, не ответила, верит ли она в то, что в суде можно действительно доказать, что ты или твой ребенок пострадали от вакцинации? Где это такие суды, покажите мне, пож-та. И даже не в судах дело, а в том, что пригласят врача в качестве свидетеля, и он с пеной у рта и с напускным профессионализмом будет доказывать, что это из-за другого произошло (звезды не так встали и т.д.).
А еще у них любимое дело - карточки терять и переписывать анамнезы. Сейчас уже не секрет, как в медицине свои косяки заметают. И пусть врачи тут жалуются, что народ неблагодарный, называют нас "убийцами". Как говорится, дыма без огня никогда не бывает, сами виноваты.
Ну и как докажешь? Ни одного врача еще не посадили и не признали виновным. Если бы хоть одного привлекли, врачи не сидели бы тут ради премий по форумам, а думали, сколько людского здоровья угробят такими агитациями.

Ссылка на это сообщение

> Вы вот и правда верите
Верить -- это не подходящее слово.

Я не верю в теорему Пифагора, я умею ее доказывать. :)

Всю эту информацию легко _проверить_, особенно сейчас, когда есть Интернет, когда у всех организаций есть официальные сайты, когда иностранная пресса выкладывает свои статьи в Интернет, когда многие научные (в том числе медицинские) журналы выкладывают статьи в открытый доступ. Нет ничего невозможного для интересующегося человека, который умеет искать и анализировать информацию.

А вот проверить информацию про "одна подружка приезжала, ей 2 года назад сделали прививку, и ей не понравилось" невозможно, можно только поверить или нет. :)

Я не медик, я математик. :)

Ссылка на это сообщение

Math, у каких организаций? Которые вакцины разрабатывают? Если да, то очень смешно.
У Вас же 5 человек медиков в семье, должны же знать ответ на мой вопрос про суд.

Ссылка на это сообщение

vita27, я уже поняла, что у нас не только врачи-убийцы, но и суды все купленные, демографы врут, и вообще "как страшно жить". (с)

> врачи не сидели бы тут ради премий по форумам
:lol:

Ссылка на это сообщение

> Math, у каких организаций? Которые вакцины разрабатывают?
vita27, вакцина Ваксигрипп, например, http://www.vaxigrip.ru/vaxigrip/
применяется более чем в 100 странах мира. В каждой стране есть свои правила и свой протокол, согласно которому каждая вакцина перед регистрацией проходит тестирование. Как вы думаете, кто осуществляет это тестирование и делают ли это независимо?
Надоело Ваши глупости опровергать, ей-богу.

Ссылка на это сообщение

Девочки, дорогие, хватит уже спорить. Я лично рада, мой блог прочитало уже 150 человек и я надеюсь, что кому то это поможет задуматься о "пользе" прививок. Кстати на "Одноклассниках" есть такая группа "Прививкам нет!" называется, так там участников уже больше 26 тыс. человек,в основном люди, пострадавшие от вакцинации.

Ссылка на это сообщение

Math, Вы меня тоже удивляете. Как будто Вы не знаете, что медикаменты с одинаковым названием по-разному делают для разных стран. Как с печки свалились прямо, ей-богу ))) Может, в 99 странах ее и можно применять.
При чем тут "суды купленные"? У суда нет основания не верить такому вот врачу-свидетелю. Потому что судья не разбирается в медицине и вакцинах. А если уж про судопроизводство наше речь зашла, то я жила с соседкой почти год, она адвокат. Прекрасно знаю, какие у нас суды, прокуроры и адвокаты. А лучше сказать - вся система.
И я Вам 100% говорю, что никто и никогда не докажет, что какое-то последствие вызвано вакциной. Медики не дадут. Не на кого надеяться, человек отвечает за себя сам. Поэтому надо думать заранее, рисковать с этими прививками или нет. В случае чего, никто тебе ничего не заплатит и не извинится, а человеку дальше жить.

Poker, надо зайти в эту группу и посмотреть.

Ссылка на это сообщение

Попробую-ка я по пунктам разобрать это... эээ... ммм... дело)))

1. >спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий.

Формальдегид (формалин) - применяется, а частности, в аптечном антисептическом растворе Формидрон (например, против потливости стоп), в производстве древесно-стружечных материалов, как стабилизатор (консервант) при производстве некоторых вакцин. Думаю, что каждый может здраво соотнести количество формальдегида в домашней ДПС-мебели и в вакцине.
Ртуть - применяется в вакцинах в виде органического соединения ароматического ряда - мертиолята. В большинстве используемых в России вакцин мертиолят содержится в концентрации 1:10000. Таким образом, в одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится ничтожное количество мертиолята — 0,05 мг. Средняя смертельная доза мертиолята для МЫШЕЙ составляет 66 мг/кг при подкожном введении и 45 мг/кг при внутривенном. При попадании в организм мертиолят распадается на этилртуть и тиосалицилат. Период полураспада ртути после прививки у новорожденных 3,7 дней. Через 30 дней количество ртути в крови возвращается к норме.
Алюминий. В качестве абсорбента в вакцинах используется гидроокись алюминия. Это же вещество входит в состав таких лекарственных препаратов как Альмагель, Маалокс и пр. И там его несравненно больше.

2. Факт, грубо говоря, "притянутый за уши". Вакцины именно так и выращиваются, в частности - на курином яйце, и уже порядка 40 лет. Скоро обещают выращивать на насекомых. Вирус SV40 не поражает клетки человека, хотя и может обнаружиться у людей. Факт заражениям этим вирусом одновременно с полиомиелитной прививкой (в 1950-1960-е гг.) не доказан, т.к. носительство вируса человеком вероятно и вследствие контакта с инфицированными макаками-резус.

3. Это вообще о чем? Прививки - дело добровольное. Отказываешься, тебе дают официальный бланк Минздрава, где описано действие прививки, последствия заболевания и т.п. - и пишешь отказ за своей подписью. Никто никого не заставляет прививаться насильно.
Кстати, насчет чьей-то реплики по поводу того, что медики якобы своих детей не прививают. Я из врачебной семьи, и мне, и моему брату были сделаны ВСЕ прививки, включая прививку от черной оспы (хотя перенесла я ее с ТТ выше 39 и лишь под "прикрытием" иммуноглобулина).

4. Ну, "миллиарды долларов" - это не про нас, у нас валюта по-другому называется. Хотя ничего предосудительного в описанном действии с точки зрения здравого смысла я не вижу. Хуже было бы, если бы эти деньги шли на развитие игорного бизнеса или на создание ядерного оружия.

5. Абсурд. Особенно про ликвидацию скученности проживания)) Доказательств предостаточно. Да, случались "косяки", когда вакцина, замечательно показавшая себя, скажем, в Индии, была бесполезна в Китае, но это единичные случаи. Тем не менее, количество жертв эпидемий было несравненно выше и в допрививочную эру, и в регионах, где прививки делаются далеко не всем.
Небольшой и малоизвестный в широких кругах факт. Для предотвращения развития эпидемии должно быть привито порядка 92-95 % населения. При падении этого показателя ниже 90% начнет развиваться эпидемия. Т.е., сейчас мы имеем более-менее привитое население - еще в советскую эпоху и до наплевательского отношения к медикам. Рождаемые нами дети ДО ГОДА (на грудном вскармливании) будут иметь в крови наши антитела - и от наших прививок, и от перенесенных нами болезней (коклюш, корь, краснуха, свинка - кто чем успел поболеть). Дети, рожденными матерями, не болевшими "детскими" болезнями и не получавших прививок, этих антител уже не будут иметь вообще. И вполне вероятно наступление того момента, когда количество непривитых и не имеющих иммунитета людей превысит 10% - вот тогда будет "весело"!

Ссылка на это сообщение

6. Речь, судя по всему, может идти о побочке от противококлюшной вакцины. Да, бывают, например, остановки дыхания. Один случай на миллион, примерно - 0,04%. А смертность от коклюша у непривитых - до 50-60%. По-моему, есть небольшая разница?

7. Почитала я эти статьи. Ничего "научного" в них не нашла. Речь в статьях идет о том, что организмы людей с перечисленными заболеваниями иначе выводят ртуть. Собственно, и все.
>Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки"
Перепутаны причина и следствие.
А насчет заболеваемости "этими недугами в странах Африки и Южной Америки" - думаю, что там еще не развита диагностика и что такое АУТИЗМ мало кто знает.

8. Пожалуйста, применяйте гомеопатический Оциллококцинум - полученный, между прочим, из печени утки. Пейте морсы и травы, ешьте чеснок - разве кто-то запрещает? Только вот скажите, чем вы будете лечить столбняк и - не дай бог - бешенство?..
Впрочем, мне лично совсем не ясно, что автор статьи называет "правильным противоположным". Нетрадиционная медицина и гомеопатия (вотчина автора) не являются противоположностью аллопатии. Это смежные области медицины.

9. см. п.3. Для любой привики предусмотрен список противопоказаний - временных или постоянных. Лично у меня был отвод с 3 до 4 лет - из-за нейродермита. И даже если что-то очень ретивый родитель сейчас попытается привить ребенка от гриппа, когда у того идут плановые прививки, ни один врач не пойдет на эту самдеятельность.

10. Бремя доказательства лежит на истце, а не на ответчике. У ответчика предусматривается презумпция невиновности. Так что если сможете доказать свою правоту - вам и флаг в руки, как говорится. Перед законом все равны, хоть он и как дышло...

Ссылка на это сообщение

poker, насчет Одноклассников - это вполне предсказуемо...
Вообще-то, есть такой понятие, как информационная война - воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определенной информации (подчеркну - ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. - Джанка). Я неспроста хотела, чтобы Вы указали источник этого воззвания. Если Вы более внимательно изучите сайт, то обнаружите, что докторская диссертация написана автором на базе Еврейского университета, а у всех прочих материалов имется авторство США, Японии и др. Т.е. таким образом ведется инфо-одурачивание русских, с тем, чтобы лет так через 20 они сами себя истребили. Дешево и сердито.

Вита-27, я полностью согласна с Вами, что надо владеть информацией. Пожалуйста, владейте, читайте, думайте и старайтесь не поддаваться провокациям. Я всегда считала Вас умной женщиной и, думаю, Вы всегда сделаете правильный для себя выбор.

Ола-а, поздравляю с выходом из ИК.
Это не Мальтузианская теория, это лишь особенности жизни в мегаполисах - в условиях повышенной скученности, не более. Один чих в вагоне московского метро в час пик может стать причиной заражения до 300 человек. Думаю, жителям Иркутска это пока не грозит;)

Ссылка на это сообщение

Джанка, спасибо за комплимент )))
Только вот, не вдаваясь в вопросы масонства и прочих похожих тем, давайте подумаем, кто у нас сидит в кремле, далеко ходить не надо. Как раз-таки, те самые представители, про которых Вы пишете. В жизни не поверю, что они заботятся о здоровье русских, уговаривают вакцинироваться и т.д. Так что, со всех сторон идет одурачивание русских, только вот где правда - вот в чем вопрос.
Вы читали Г. Климова? Не знаю, как Вы относитесь к этому автору, но довольно-таки интересные у него мысли. Знаете, я экономист по образованию (я уже писала), и мне было очень интересно узнать, что К. Маркс, который учил всех экономике, оказывается, проигрывал на бирже (в силу неумения там играть) и сидел на шее у Энгельса. Кстати, его нац. принадлежность не надо говорить, да? Вот так у нас всегда. Какой-нибудь псих что-то напишет, и все это изучают и принимают за истину.
С этими прививками надо еще разобраться, меня всегда заботил этот вопрос. Но по себе могу сказать, что я скорее помру от прививки, нежели без нее. Вот такой у меня организм. Выявлено опытным путем.

Ссылка на это сообщение

Г.Климов - это который Калмыков-Вернер? Не читала, берегу свое душевное здоровье))))
Насчет Маркса - не знаю, в критику капитализма никогда не вдавалась и не знаю, может ли понятие о прибавочной стоимости как-то помочь преуспеть в биржевых играх. Нас вообще по Самуэльсону учили))
>кто у нас сидит в кремле...
А знают ли сидящие в Кремле о том (про то, что Голикова рванула прививать беременных - я уже где-то сегодня заметила), что прививка на основе "свиной" антигенной разновидности вируса гриппаА H1N1 не защитит ни от вируса гриппаА H3N5 (обычного "сезонного"), ни от другой антигенной разновидности H1N1? И о том, что если когда-то ранее человек получил прививку от какой-то еще антигенной разновидности (не свиной) H1N1, то современная прививка опять же не даст никакого эффекта (специалисты, поправьте, если я что напутала)? Тем более этого не знают обыватели. А моноинфекций у нас почему-то сейчас нет, в воздухе постоянно витает несколько возбудителей. И сетовать на то, что "вот сделал я прививку, а все равно заболел" - ну, не знаю... можно, да смысла нет. Панацею пока никто не изобрел.
Ну да бог с ними - антигриппозными прививками. От гриппа есть одно верное средство - гриппозный иммуноглобулин.
Но вот выжить после дифтерии, столбняка, полиомиелита (молчу уже про бешенство) - было бы круто, особенно если удастся избежать инвалидности.

Вот, кстати, что я нарыла:
Основными зачинателями пропаганды против обязательной вакцинации стали Галина Червонская из негосударственной организации с пышным названием "Российский национальный комитет по биоэтике", а также российско-израильский гомеопат Коток, написавший в 2004 г. эпохальный труд "Беспощадная иммунизация". Их последователи, по мнению Вадима Бондаря, в первую очередь, люди с психическими отклонениями. Часть из них уже оформляется в подобие сектантского объединения.
Пока доверчивые или не совсем адекватные граждане подвергают родных детей смертельной опасности, противники прививок издают большими тиражами книги и читают платные лекции. Они нашли свою экономически прибыльную нишу.

А ртуть, как выяснилось, в современных вакцинах уже не фигурирует. Отсюда: http://www.utro.ru/articles/2006/08/10/573283.shtml

Ссылка на это сообщение

ДжАнка, Math, надеюсь с вашими детьми ничего плохого не случится,(тьфу тьфу тьфу) и они достойно перенесут за первый год своей жизни 11 прививок.

Ссылка на это сообщение

poker, спасибо.
В Америке, если не ошибаюсь, уже в роддоме делают "одним залпом" сразу 8.

Ссылка на это сообщение

Ну не знаю.... Червонская не выступает прям уж против всех прививок. Она против того, чтобы в роддоме их делали, против того, чтобы делали всем подряд, без анализа иммунного статуса, против вакцинации уже во время эпидемии.
Еще раз повторюсь, что у каждого разный организм. Есть же русская пословица "Что русскому хорошо, то немцу смерть" ))))) Так и тут: одним сделали, все нормально, а вторые страдают жутким образом (я в том числе). Соответственно, первые будут ЗА, вторые ПРОТИВ.
З.Ы. По поводу ртути - ссылку пока не читала, но пока не сделать анализ состава, так сказать, самому лично не убедиться... Сейчас на котлетах-полуфабрикатах или пельменях разве написано на этикетке, что там целлюлоза в составе? Нет. А на зубах иногда попадается )))
З.З.Ы. Бедные новорожденные американцы...

Ссылка на это сообщение

vita27, а еще мадам Червонская как-то обещала ВСЕ болезни, от которых принято прививки делать, вылечить АНТИБИОТИКАМИ. Вот это было бы очень любопытно)))

Ссылка на это сообщение

×
×
  • Создать...