а я 2й не сдавала и все ок было!!! у нас наоборот носик был 2,6 -писали мне здесь "носатик", а он такой курносенький, аккуратненький -мой)))))) вооооот больше чем уверена что у Вас все хорошо!

у дочки в 12,5 недель 2,5мм был и родилась курносая,но не большой носик

Второй скрининг - это ненужная ерунда, а, порой, и зло (как в вашем и в моем случае). Мне генетик вообще сказал "Нафига ты делала 2-й скрининг, если первый хороший?". Мой вам совет - успокоиться, расслабиться, и донашивать беременность без этих глупых мыслей, все у вас будет отлично.

инвазивные процедуры- амнио и кордоцентез.... для Вас это приемлемо?.... трудно решить...

во первых еще раз (а может и не раз)- УЗИ экспертного уровня, ну и решайте с инвазивными процедурами.....за Вас никто не решит..

если уверены, что готовы принять ЛЮБОГО ребенка- смысла обследоваться дальше нет

если не уверены....инвазивные процедуры Вам в помощь....но они тоже несут в себе риск осложнений и прерывания...вот в чем сложность еще

Второй скрининг - это ненужная ерунда, а, порой, и зло (как в вашем и в моем случае). Мне генетик вообще сказал "Нафига ты делала 2-й скрининг, если первый хороший?". Мой вам совет - успокоиться, расслабиться, и донашивать беременность без этих глупых мыслей, все у вас будет отлично.

вот поэтому я и не сдавала кровь на втором скрининге в первую Б (огромное количество ошибок именно при втором скрининге) А в эту Б, и на первом кровь не сдавала (тут просто так сложилось, не специально) и второй точно не буду сдавать. Мне УЗИ информативнее, чем цифры риска - 1:110, разве это может быть точно?если б анализ крови говорил 1:1 и 100%, это одно дело, а тут только нервы..Дауна хорошо будет видно на хорошем экспертном УЗИ

завтра пойду на узи,если прокол предложат соглашусь,неизвестность мне не нужна..

все зависит от квалификации врача-врачей и их опыта в этом вопросе. я была в вашей ситуации...2 УЗИ у рекомендуемых спецов убедили меня отказаться от мыслей об инвазивных процедурах...все закончилось хорошо, но в напряжении до самых родов была

ну и ни один УЗИ- ст 100 % гарантий все равно не даст ((...иногда эти дети вписываются во все нормы

не загадывайте пока на 3 шага вперед- сходите на УЗИ еще, послушайте разные мнения...ну и надежды Вам, что все будет хорошо!!!

все зависит от квалификации врача-врачей и их опыта в этом вопросе. я была в вашей ситуации...2 УЗИ у рекомендуемых спецов убедили меня отказаться от мыслей об инвазивных процедурах...все закончилось хорошо, но в напряжении до самых родов былану и ни один УЗИ- ст 100 % гарантий все равно не даст ((...иногда эти дети вписываются во все нормыне загадывайте пока на 3 шага вперед- сходите на УЗИ еще, послушайте разные мнения...ну и надежды Вам, что все будет хорошо!!!

В одном генетик точно права, приём дюфастона может вызывать патологии плода. Желаю вам, чтобы именно в вашем случае эти риски оказались лишь рисками, не являющимися как раз теми случаями по которым они расчитываются. Здоровья вашему малышу!

Я бы на вашем месте не особо паниковала, ТВП было в норме а это более "правдивый" маркер синдрома Дауна чем биохимия.

завтра пойду на узи,если прокол предложат соглашусь,неизвестность мне не нужна..

Сходите на экспертное к проверенному врачу с хорошим аппаратом и только потом на прокол. Кстати у меня риски на втором скрининге увеличились, хотя оба раза были в норме.

А ПАПП-а то какой? Если от 1-2 то все ок. Даун - это когда ХГЧ высокий, ПАПП-а низкий (ок.0,5 и ниже). На то он и скрининг, чтоб совокупность показателей учесть, а не 1. Мне ваще по ХГЧ 1:5 поставили: Утрожестан, токсикоз, низкая плацента. А программа- дура. не волнуйтесь.

А ПАПП-а то какой? Если от 1-2 то все ок. Даун - это когда ХГЧ высокий, ПАПП-а низкий (ок.0,5 и ниже). На то он и скрининг, чтоб совокупность показателей учесть, а не 1. Мне ваще по ХГЧ 1:5 поставили: Утрожестан, токсикоз, низкая плацента. А программа- дура. не волнуйтесь.

Ой, не 1 к 5, а 1:50 Даун, тюфу!

В одном генетик точно права, приём дюфастона может вызывать патологии плода. Желаю вам, чтобы именно в вашем случае эти риски оказались лишь рисками, не являющимися как раз теми случаями по которым они расчитываются. Здоровья вашему малышу!

бред

тогда бы после ЭКО рождались с паталогиями

а там детки точно такие же здоровые как и при обычном зачатии

у меня хгч был 5.6 мом.... и никто мне про высокие риски не говорил.... в первую беременность тоже около 6 мом.. родилась здоровая дочка... если все остальное в норме ,то считайте это вашей особнностью..