Объектив для фотоаппарата

[Нaвсикая]

Я бы посоветовала сначала автору диафрагму пооткрывать и позакрывать ручками)))  на самом длинном фокусе кита.

Автор, вы в авторежиме снимаете? Поставьте приоритет диафрагмы и поэксперементируйте. 

[unika17]

2 часа назад, Lapo4ka Do4ka сказал(а):

Вот некоторые фото вообще без обработок. Нафига? Меня ужасно бесят эти дорисованнве отфотошопленные, вытянутые из рава фото.

Ссылки скрыты.

Я так понимаю просто фото красивые)) на киттовых объективах они конечно не такие. У нас успешно 24-70 и на Никоне и на кэнон используется. Муж, правда, теперь на пленку и зенит перешёл)))

Прикольно 

а чем портретные с телефона отличаются от фотика?

 

Я ща у себя в телефоне листаю портреты, разницы чёт не вижу, если честно. И печатала уже с телефона, кстати.

[Жужа_белой_масти]

35 минут назад, unika17 сказал(а):

Прикольно 

а чем портретные с телефона отличаются от фотика?

Я ща у себя в телефоне листаю портреты, разницы чёт не вижу, если честно. И печатала уже с телефона, кстати.

Не знаю, как можно не видеть разницы. Это небо и земля ведь, нет искажений, нет выпуклых лбов и коротких ног. Фон красивый, передний план. А главное при увеличении фотка так и остается хорошего качества, резкой.

[unika17]

1 минуту назад, Жужа_белой_масти сказал(а):

Не знаю, как можно не видеть разницы. Это небо и земля ведь, нет искажений, нет выпуклых лбов и коротких ног. Фон красивый, передний план. А главное при увеличении фотка так и остается хорошего качества, резкой.

Короткие ноги и выпуклый лоб- это просто вопрос ракурса.

и да, при увеличении качество не теряется, говорю же, печатала фотки

[Жужа_белой_масти]

1 час назад, unika17 сказал(а):

Короткие ноги и выпуклый лоб- это просто вопрос ракурса.

и да, при увеличении качество не теряется, говорю же, печатала фотки

Если тебе нравится, ну и не загоняйся.

У меня очень посредственная камера, очень старая с простецким китом. Но даже ее фотки рядом не стояли с телефонными. Телефонные всерьез не воспринимаю, это не то, что хранят для истории и всем показывают, так для бытовухи можно. 

Мне тоже объектив нужен, камеру хорошую купила, а до объектива руки не дойдут никак. На 85ый зрею.

[мастер боевой камасутры]

@Lapo4ka Do4ka у вас просто обычные  симпатичные фото. Серые. Яркости нет. В ФШ обычно ее и добавляют как и резкость. Но вы же профи, ага, есть только ваше мнение и неправильное. Кстати сфоткано как будто с телефона.

11 часов назад, Рин сказал(а):

@Lapo4ka Do4ka попробуйте 85, у него геометрия для портрета лучше полтинника и моет хорошо) прям очень советую)

24-70 надо хорошо выбирать, много нерезких. Плюс, если автору нужен телевик именно, то 24-70 точно не то)

телевик это та оптика которая снимает на большие расстояния приближая. Например птиц, зверей к которым близко не подойдешь. Зачем автору телевик советуете?

[manya1986]

Купила сразу после кита 50мм f1.8. Для всех видов семейных фоток вполне достаточно. Уже лет 5 только на него и фотаю. Конечно хотелось бы 24-70, но не вижу смысла вкладывать такие деньги в технику, не зарабатывая фотографией. Да и f1.4 думаю автору не нужно, попробуй там резкость поймать. Всегда практически дома на f2-2.2 снимаю. 

[unika17]

8 часов назад, Жужа_белой_масти сказал(а):

Если тебе нравится, ну и не загоняйся.

У меня очень посредственная камера, очень старая с простецким китом. Но даже ее фотки рядом не стояли с телефонными. Телефонные всерьез не воспринимаю, это не то, что хранят для истории и всем показывают, так для бытовухи можно. 

Мне тоже объектив нужен, камеру хорошую купила, а до объектива руки не дойдут никак. На 85ый зрею.

А я перестала фотиками пользоваться, у меня их два. Маленький Сайбершот Сони, и большой Никон с каким-то хорошим объективом

Фотка без всяких настроек, не видя что фоткаю и рука не зафиксирована

[Жужа_белой_масти]

43 минуты назад, unika17 сказал(а):

А я перестала фотиками пользоваться, у меня их два. Маленький Сайбершот Сони, и большой Никон с каким-то хорошим объективом

Фотка без всяких настроек, не видя что фоткаю и рука не зафиксирована

Какой-то большой никон с каким-то хорошим объективом, - это несерьезно, на всем этом большом и хорошем есть какие-то цифры, буквы?

Твоя фотка, это пример чего? Резкости, мытого фона, цвета, качественности фото в целом?

[unika17]

1 минуту назад, Жужа_белой_масти сказал(а):

Какой-то большой никон с каким-то хорошим объективом, - это несерьезно, на всем этом большом и хорошем есть какие-то цифры, буквы?

Я не помню какие там цифры, фотик дорогой, объектив ваще ппц Скока стоил

3 минуты назад, Жужа_белой_масти сказал(а):

Твоя фотка, это пример чего? Резкости, мытого фона, цвета, качественности фото в целом?

Пример того, что случайная фотка с телефона не хуже, чем с фотика. Я лапочки фото увеличиваю, и они не резкие, моя резкая при увеличении, и фон размыт хорошо. Я не знаю, как фотка передалась, конечно, бывает, что  на разных экранах по-разному на бп видно

[Malёk]

У меня кэнон и вместо китового объектива я сразу купила 18-135. Как же тяжело это все таскать и неудобно. Даже не во все поездки его беру. 

 

[Рин]

3 часа назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

@Lapo4ka Do4ka у вас просто обычные  симпатичные фото. Серые. Яркости нет. В ФШ обычно ее и добавляют как и резкость. Но вы же профи, ага, есть только ваше мнение и неправильное. Кстати сфоткано как будто с телефона.

телевик это та оптика которая снимает на большие расстояния приближая. Например птиц, зверей к которым близко не подойдешь. Зачем автору телевик советуете?

Потому что я знаю, о чём говорю, а Вы не разбираетесь даже в том, что такое телевик. Плюс читали Вы тоже невнимательно)

[Жужа_белой_масти]

23 минуты назад, unika17 сказал(а):

Я не помню какие там цифры, фотик дорогой, объектив ваще ппц Скока стоил

Пример того, что случайная фотка с телефона не хуже, чем с фотика. Я лапочки фото увеличиваю, и они не резкие, моя резкая при увеличении, и фон размыт хорошо. Я не знаю, как фотка передалась, конечно, бывает, что  на разных экранах по-разному на бп видно

Лапочка без обид, может первые попавшиеся фотки выложила, но по описанию, как муж этим увлекается, разные обьективы и теперь пленка, ожидала чего-то большего. 

Но сравнивать их с твоей фоткой все равно нельзя, потому, что у тебя увеличивается до исходных размеров, у нее же уменьшенная фотка и ты ее увеличиваешь зумом, от этого она плывет.

Как найдешь время посмотреть цифры на своей камере и оптике, отпишись, мне правда интересно.

 

3 часа назад, мастер боевой камасутры сказал(а):

 

телевик это та оптика которая снимает на большие расстояния приближая. Например птиц, зверей к которым близко не подойдешь. Зачем автору телевик советуете?

Никогда им не снимала и в руках не держала, но думаю, что им оптимально снимать детей, в их естественно среде. Ребенок не знает, что его снимают, ведет себя естественно, а не как мартышка и бонусом красиво мытые передний план и фон

[unika17]

@Жужа_белой_масти , ну может. Но в чём суть фотика, что с него печатаются хорошие фото, так?  У меня есть и с фототека печатные, а недавно с телефона делала маме- качество отличное.

тут мож и не так хорошо видно, я сжимала фотку.

ща ещё одну покажу, там прям ващще до мелочей всё видно

Ссылки скрыты.

Не, опять тут съедает качество( кароч, на этой фотке я вижу оч чётко все мельчайшие волосинки- на шипах у краба

Я просто к тому, что бытовые фото, портреты и тд - можно и без фотика обойтись, печатать отличные фотки

фотик хорош на мероприятия, природу фоткать, животных издалека , совсем уж макроснимки  и тп

[Жужа_белой_масти]

18 минут назад, unika17 сказал(а):

 

ща ещё одну покажу, там прям ващще до мелочей всё видно

Ссылки скрыты.

 

Не видно фотку

[pink_slippers]

Думаю, полтинника вам точно хватит.

Я вот давно на зеркалку не снимаю, айфон последний все функции практически выполняет (для того и брала). Если хочу на фотик поснимать, у меня есть Panasonic Lumix (LX-100 ii). Это карманная камера с полноценной матрицей, не мыльница. 

Я бы не стала вообще зеркалку такую покупать изначально на вашем месте, рассмотрите варианты бехз съемной оптики.

[Жужа_белой_масти]

30 минут назад, pink_slippers сказал(а):

Это карманная камера с полноценной матрицей, не мыльница. 

Это мыльница по цене беззеркалки

[pink_slippers]

@Жужа_белой_масти не говорите о том, чего не знаете и чем не пользовались. Мне уже надоели ваши глупые (мягко говоря) высказывания в каждой теме, прямо всезнайка и специалист во всех сферах, начиная от фотографии и заканчивая медициной. У вас очень посредственные и поверхностные знания практически во всем, о чем вы безапелляционно заявляете. Идите лучше тряпочки рассматривайте.

Пишите, что хотите, но не цитируйте меня и не обращайтесь ко мне.

А еще лучше покажите, что вы сняли в своей жизни, свои шедевры.

[Нaвсикая]

25 минут назад, pink_slippers сказал(а):

@Жужа_белой_масти не говорите о том, чего не знаете и чем не пользовались. Мне уже надоели ваши глупые (мягко говоря) высказывания в каждой теме, прямо всезнайка и специалист во всех сферах, начиная от фотографии и заканчивая медициной. У вас очень посредственные и поверхностные знания практически во всем, о чем вы безапелляционно заявляете. Идите лучше тряпочки рассматривайте.

Пишите, что хотите, но не цитируйте меня и не обращайтесь ко мне.

А еще лучше покажите, что вы сняли в своей жизни, свои шедевры.

Чет вы на ровном месте сейчас на Жужу наехали, старые счеты?)))) 

Ваш фотоаппарат гуглится по всем магазинам, обзорам и википедии как дорогая мыльница, т.е. видимо более приятная вашему слуху "компактная фотокамера высокого класса" и никак иначе, это не беззеркалка со сменной оптикой, чего скрывать для этого не нужно супер знаний о фотоаппаратах или опыта работы с ним, нужно просто называть вещи своими именами и не нервничать

[pink_slippers]

@Нaвсикая я прекрасно знаю, что такое мой фотоаппарат и к какому классу он относится. 

Он у меня не один, я всю жизнь снимаю и выросла в семье фотографа.

Что для вас мыльница?

Вы как-нибудь зайдите в магазин, подержите в руках компактные камеры этого ценового сегмента и выше, поиграйте с настройками, поснимайте фото, видео. Можете, например, Sony посмотреть.

Или поищите, как профессионалы на этих камерах отрабатывают.

А вообще я это писала для автора, которая не шарит в зеркалках, объективах и теперь вынуждена ходить и покупать что-то. Зачем человеку на любительском уровне сейчас зеркалки и дорогущие объективы, когда есть такие аппараты? Это просто мое мнение.

Разговор был об этом, а не о том, какая моя камера классная. Это Жужа тут решила рассказать всем, что это фуфло по бешеной цене

 

[Нaвсикая]

17 минут назад, pink_slippers сказал(а):

Что для вас мыльница?

Вы как-нибудь зайдите в магазин, подержите в руках компактные камеры этого ценового сегмента и выше, поиграйте с настройками, поснимайте фото, видео. Можете, например, Sony посмотреть.

Или поищите, как профессионалы на этих камерах отрабатывают.

А вообще я это писала для автора, которая не шарит в зеркалках, объективах и теперь вынуждена ходить и покупать что-то. Зачем человеку на любительском уровне сейчас зеркалки и дорогущие объективы, когда есть такие аппараты? Это просто мое мнение.

Разговор был об этом, а не о том, какая моя камера классная. Это Жужа тут решила рассказать всем, что это фуфло по бешеной цене

Это вы себя спросите лучше что для вас "мыльница", если это слово вас так оскорбило и для вас приравнивает камеру к фуфлу Жужа вам ни слова про фуфло не написала, мыльница - это обывательское название сегмента компактных камер, и ваш фотоаппарат к ним относится - это факт, хотя вы почему то утверждали иное. Ничего оскорбительного и фуфлового в слове "мыльница" на самом деле нет, все это из головы. 

[pink_slippers]

@Нaвсикая я правда не хочу с вами ругаться

Но вы же понимаете, какой смысл и оттенок у фразы "Мыльница по цене беззеркалки"? Это значит, что это как бы переоцененная, не очень качественная вещь.

Компа́ктная ка́мера — фотоаппарат с несменным жёстковстроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов. Версии с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, в просторечии называют «мыльницами».

Это из Википедии, кстати, о которой вы выше писали.

[Нaвсикая]

11 минут назад, pink_slippers сказал(а):

@Нaвсикая я правда не хочу с вами ругаться

Но вы же понимаете, какой смысл и оттенок у фразы "Мыльница по цене беззеркалки"? Это значит, что это как бы переоцененная, не очень качественная вещь.

Компа́ктная ка́мера — фотоаппарат с несменным жёстковстроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов. Версии с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, в просторечии называют «мыльницами».

Это из Википедии, кстати, о которой вы выше писали.

А вы не ругайтесь)  оттенок написанной фразы придаете вы сами в своей голове. Я писала про статью википедии о линейке панасоник люмикс вобщем то. 

DMC-LX: 

Ссылки скрыты.

 высокого класса. Оснащены широкоформатным (16:9) -сенсором (вместо традиционных 4:3). Для камер этой серии характерно также наличие широкого спектра настроек и поддержка формата . 

не смотря на высокий класс и цену это все еще компактная камера, т. е. "мыльница"(это все же равнозначные термины, ток один официальный, другой разговорный). Лучшая мыльница из мыльниц - наверняка, но ее класс от этого не перестает оставаться "компактная фотокамера", не нравится слово мыльница - не употребляйте, но оно имеет место быть и вполне однозначно трактуется фотолюбителями. 

[Жужа_белой_масти]

1 час назад, pink_slippers сказал(а):

@Жужа_белой_масти не говорите о том, чего не знаете и чем не пользовались. Мне уже надоели ваши глупые (мягко говоря) высказывания в каждой теме, прямо всезнайка и специалист во всех сферах, начиная от фотографии и заканчивая медициной. У вас очень посредственные и поверхностные знания практически во всем, о чем вы безапелляционно заявляете. Идите лучше тряпочки рассматривайте.

Пишите, что хотите, но не цитируйте меня и не обращайтесь ко мне.

А еще лучше покажите, что вы сняли в своей жизни, свои шедевры.

Пыщ-пыщ

Я гениальна и как вы правильно заметили, гениальный человек во всем гениален, от фотографии до медицины.

Писать и цитировать я могу и буду, что и кого захочу. Но вы всегда можете заблокировать меня и не видеть моих гениальных постов.

С удовольствием покажу, обратите внимание на качество снимка, сочность цвета, на композицию в кадре.

1 час назад, Нaвсикая сказал(а):

Чет вы на ровном месте сейчас на Жужу наехали, старые счеты?)))) 

У меня не может быть старых счетов со свежим персонажем, даже в теории. Разве кто старый...

Из недовольных мной, знаю только дормидонтовну и лиарни

[Рин]

1 час назад, Жужа_белой_масти сказал(а):

 

Ссылки скрыты.

 

Очень похоже на территорию аграрного универа в Омске♥️
 

по теме перепалки - «если не видно разницы - зачем платить больше»? Да, фото красивым делает свет, композа и момент, но сравнивать качество телефона и зеркалки странно??‍♀️