Возможно, но основная причина делать ЭКО всё-же будет проблемы со здоровьем,а не высокая эффективность метода т.к. процент здорового населения уменьшается с каждым годом.

Конечно все пары не перейдут на сторону эко, из них есть например, религиозные семьи... А вот если ЭКО станет более эффективным и удачным способом зачатия, то пары у которых не получалось по каким-либо причинам это сделать естественным путем, будут иметь хорошую возможность и уверенность в ЭКО. Понятно, что наука не стоит на одном месте.

Мне кажется что это бред. Самой природой заложено в нас заниматься сексом не ради секса, а для продолжения рода. Может быть люди и не задумываются об этом во время секса (я сейчас не о хочушках) - это работает на подсознании. А представьте как это в конечном итоге повлияет на увелечение уровня рождаемости))) Если конечно людям в принципе запретят делать детей старым способом))))

Это бред.
ЭКО слишком дорогое удовольствие и непонятно, зачем оно нужно, когда есть более дешевый, приятный и безопасный для здоровья секс.

Я бы возлагала бОльшие надежды на на создание искусственной матки. Если бы было что-то, что позволило бы освободить женщину от беременности и родов (тем самым сохранив ее здоровье и трудоспособность), этим непременно стали бы пользоваться сначала состоятельные слои, а потом, по мере удешевления технологии, и прочие.

а мы итак занимаемся сексом ради секса, один раз было ради планирования, а все остальное ради удовольствия с предохранением. повальное эко конечно наступит, когда-нибудь, всякие замораживания на будущее. главное, чтоб не так дорого было. и конечно я ЗА эмбрион, у которого хорошие показатели, хотя бы физические. даже не могу представить родителей, которым предложат услугу выбрать "хороший" эмбрион, а они выберут "какой попадется". ну а уже пусть Бог решает - закрепиться эмбриону или нет, и далее. все-таки всё человечеству у него забрать не получится. а по поводу искусственно матки - это пока ну ооочень далеко, слишком сложный орган.

> А у людей, старше 35 лет, - один к десяти.
> ЭКО, как отмечает доктор Евич, станет давать 100% результат
> в ближайшие десять лет (сейчас ЭКО дает 50% гарантии
> успеха).
Ерунда. 30% в лучших клиниках.
И с какой радости ЭКО должно быть более эффективно, чем естественное зачатие? Какие принципиальные проблемы оно решает по сравнению с естественным зачатием? Точно так же не исключены хромосомные нарушения и сбои на ранних стадиях деления, которые мешают закреплению беременности в естественном цикле.

Согласна с Math если только речь идет о женщинах которые не могут иметь детей в связи с особенностями строения матки либо ее отсутсвием ну и сопутсвующими причинами бесплодия.
Вынашивать ребенка в искуственной матке, т.е. вне себя и тем самым лишить удовольствия чувствовать малыша внутри? Разве этого мы все тут ждем - искуственной матки?

у искусственной матки кроме минусов есть свои плюсы, думаю она будет пользоваться спросом у людей, которые не хотят отрываться от работы, которые не хотят, чтобы фигура изменилась - в связи с профессиональной профпригодностью. да банально тем, кому не позволяет здоровье выносить ребенка, болезней то куча. например простой ревматизм, как правило он дает сердечные пороки.

Сексом ради зачатия детей будут заниматься только бедняки, потому, что не смогут оплатить ЭКО, но и это можно поправить, у нас же умное правительство. К примеру, чтобы, упаси Господь, такого не случалось и денежки мимо кассы не шли, можно вообще при рождении матку удалять, а то не дай бог сами рожать начнут, потому, что дорого, да и зачем всякому сброду размножаться... Много всего может произойти...

Я очень надеюсь что в России этого вообще не будет, да и в мире тоже. Мне кажется не один нормальный человек не пойдет на эко если в состоянии родить ребенка самостоятельно. Все-таки пробирки не дают такого уеденения мамы и малыша - тайны и тихого спокойствия. Одно дело когда это единственный шанс...
(вспомним "москва слизам не верит" - там тоже говорили что скоро не будет кино, только телевидение - ошибся)

лично я бы не хотела чтобы мой ребенок рос в искуственной матке...питался искуственной смесью...
"у искусственной матки кроме минусов есть свои плюсы, думаю она будет пользоваться спросом у людей, которые не хотят отрываться от работы, которые не хотят, чтобы фигура изменилась - в связи с профессиональной профпригодностью."
а воспитывать няня? Тогда зачем вообще таким людям дети...7
А как же радость когда к груди прикладываешь и молоко струиться начинает от прилива чувств к своему комочку, который внитри тебя пинался и которого ты рожала?
Спросите у хочушек тут - согласились бы они на искуственную матку или будут пытаться сами....я дмаю 90 % будут сами.

дети нужны не только домохозяйкам, у которых времени вагон, у каждого свои приоритеты, Пушкина тоже няня воспитывала, простая неграмотная женщина. воспитатели в детском саду тоже с детьми проводят 9 часов в день, а родители 3-4. а еще куча мам, у которых нет молока, не думаю, что от этого они любят своих детей меньше. а еще есть приемные дети, их приемные родители их не вынашивали, не кормили грудью, но любят то не меньше. я бы согласилась, не знаю как остальные 90 процентов. особенно после двух трех выкидышей. вырастила бы в инкубаторе да не страдала годами.

Насчет "дорого", вопрос относительный. В некоторых развитых странах несколько попыток ЭКО делают бесплатно (Германия, например или Голландия). Со временем, я думаю, как и все новые технологии, процедура ЭКО "подешевеет". Никто не запретит людям делать детей естественным путем, если они это захотят. О запрещении и речи нет. Но ведь как происходит при естественном зачатии - шансов, что получится сразу достаточно не много, особенно если учитывать, что никто не задумывается в начале планирования об овуляциях, гормональном фоне, инфекциях, спермограмме - все должно быть "естественно". А если представить, что ЭКО будет что-то вроде "прививки" - поставлено на поток, отработано как "у Федорова операции на сетчатке". Пришел, получил гормональную терапию под контролем УЗИ, с пунктировали яйцеклетки, оплодотворили, подсадили и т.д. Возможно уже лет через 20 будут хорошие банки яйцеклеток и спермы (уже сейчас есть, я точно знаю). Т.е заранее женщина может "отложить" свои яйцеклетки до "лучших времен" и когда эти времена настанут "заиметь" ребеночка.
Я не говорю, что это "правильно" или "не правильно", я говорю, что такое может быть.
Нам на курсе генетики рассказывали про одну пару - она бизнеследи замужем, со взрослыми детьми, он не менее успешный бизнесмен, тоже взрослый, но без детей. Так вот эти двое полюбили друг друга, но разрушать свои семьи не сочли нужным. Я так думаю финансовый вопрос взял верх, над желанием быть вместе. Но это мое мнение. И так они ничего не придумали лучшего, как купить загородный дом для своего будущего ребенка, нанять суррогатную мать, пройти процедуру забора яйцеклеток, и т.д. Короче, ребенок генетически этих двух "умников", жил в купленном для него доме с няньками, его биологические родители навещали его по выходным. И все, наверное, ничего, но жена мужчины узнала о существовании ребенка и подала в суд на клинику которая предоставила услуги по процедуре ЭКО и суррогатную мать, с претензией, что они не интересуются семейным положением пар обращающихся к ним. Вообще-то с моральной точки зрения ситуация "аховая" на мой взгляд, никто не думал о ребенке, им хотелось общего и они его заделали, а что с ним будет дальше, как всю эту ситуацию воспримут близкие им люди, они не думали. Это "издержки" такой нужной на мой взгляд процедуры как ЭКО. Моральную сторону вопроса государство предоставляет парам решать самим. Правильно ли это? Вопрос.
Еще про одну взрослую мадам (свою подругу) рассказала наш преподаватель. Взрослая женщина со взрослой уже дочкой, "вдруг" решила завести себе еще ребеночка. Разыскала своего бывшего мужа, обследовала его, подлечила, оплатила услуги донора, и с помощью суррогатной матери сделала себе мальчика. И они с дочкой воспитывают его и души в нем не чают. Уже сейчас к вопросу заведения ребенка относятся ни как к "чуду" и "дару", а как к покупке - захотел и получил, если деньги есть.
А естественный путь зачатия, НЕ ВОЛЬНО, останется для удовольствия. Возможно, и количество абортов снизится))

думаю кол-во абортов не снизится - кому не надо и так незалетают, а кто беспечно относится всегда будут.

LarisaO1
> В некоторых развитых странах несколько попыток ЭКО
> делают бесплатно (Германия, например или Голландия).
Это всего лишь означает, что за него платит не пациент, а кто-то другой (например, государство). Сама процедура сложная и дорогая: надо оплатить работу врачей, оборудование, медикаменты.

Baba
> дети нужны не только домохозяйкам, у которых времени
> вагон, у каждого свои приоритеты, Пушкина тоже няня
> воспитывала, простая неграмотная женщина.
> воспитатели в детском саду тоже с детьми проводят
> 9 часов в день, а родители 3-4. а еще куча мам,
> у которых нет молока, не думаю, что от этого
> они любят своих детей меньше.
> а еще есть приемные дети, их приемные родители
> их не вынашивали, не кормили грудью,
> но любят то не меньше. я бы согласилась,
Подпишусь под каждым словом.