Результаты жидкостной цитологии.

[Верховная самка]

наверно, важно, что еще не собственно рак. по сути, что 2, что 3. резать хорошенько да и все

[Malёk]

1 минуту назад, Baba сказал(а):

наверно, важно, что еще не собственно рак. по сути, что 2, что 3. резать хорошенько да и все

ну как сказать. рак тоже может быть в hsil3, но его вроде должны указывать.

а тут каша из всех стадий. выбирай любую

[Kseee]

12 минут назад, Malёk сказал(а):

я тоже. и от этого плющит оч сильно(((( есть заключение, а есть ниже вот это про классификацию

По международной классификации нет понятия син2, син3, син1, есть нсил и лсил все. Если было воспаление сильное, то есть шанс ошибки и может будет эрозия или церцивит в итоге или типа того. Главное не тянуть. 

[Верховная самка]

если бы был рак, то и написали бы как там пишется. так что нечего думать плохое

а чо после родов эрозию не прижгла при 16 типе-то показано не наблюдать

[Kseee]

2 минуты назад, Malёk сказал(а):

ну как сказать. рак тоже может быть в hsil3, но его вроде должны указывать.

а тут каша из всех стадий. выбирай любую

Если был бы рак, то спец увидел уже бы на осмотре визуально. Если in situ, то тоже бы указали. Нужно думать о другом. Я уже где то писала, как врач рассказывала, что у пациента по жидкостной син1, по биопсии син3, по гисте после кони инситу. И наоборот цито син2, гиста эрозия. Хз как это работает. 

[Malёk]

@@КСЮ@ что понимать под сильным воспалением? ну после родов и "зашивания шейки" у меня изначально поставлен диагноз эктропион, а потом потянулись син2,3 или не пойми чё

@@КСЮ@ на осмотре и на кольпо она сразу спрашивала про травматичные роды

[Верховная самка]

Только что, Malёk сказал(а):

@@КСЮ@ что понимать под сильным воспалением? ну после родов и "зашивания шейки" у меня изначально поставлен диагноз эктропион, а потом потянулись син2,3 или не пойми чё

то есть эрозии как таковой и не было? 

[Malёk]

Только что, Baba сказал(а):

то есть эрозии как таковой и не было? 

была, конечно. лет с 18 точно (ещё допотопными методами выявили в местной жк и запугивали - не рекомендовали прижигать до родов). а после родов и с моей нелюбовью к Г, вот есть то, что есть. хотя на профосмотрах брали мазки и ничего не говорили.

[Kseee]

Только что, Malёk сказал(а):

@@КСЮ@ что понимать под сильным воспалением? ну после родов и "зашивания шейки" у меня изначально поставлен диагноз эктропион, а потом потянулись син2,3 или не пойми чё

Ну вот эктропион вызывает хронические воспаление, а это уже изменённые клетки. Когда я врача пытала, а почему цито син2, а гиста чистая, она сказала, что цито смотрит спец, возможно не один, но смотрят просто строение клеток, которые попали в материал и все, их кол-во, на сколько они изменены. А на гисте смотрят послойно, сколько по глубине слизистой, нет ли инвазии в мышечный слой и тп. Где конкретно эти клетки и все такое. Я прошла и биопсию и саму кони, не жалею. 

[Malёk]

@@КСЮ@ эктропион или впч вызывает воспаление? или всё вместе?

[Верховная самка]

учитывая возраст и что до рака проходит  далеко не один год, то успеваешь стопудов. как бы ни было плохо, уж лучше сейчас нашли, чем через 5 лет уже инситу

[Kseee]

Только что, Malёk сказал(а):

@@КСЮ@ эктропион или впч вызывает воспаление? или всё вместе?

Впч в любом случае ведёт к изменению в клетках, особенно если есть плодотворная почва - эрозии, эктропионы. Нсил это выраженные изменения, но они могут также быть вызваны именно впч. Там вроде даже сами клетки имеют особое строение, которое свойственно именно впч. А бляшек нет на шее? Или кольпоскопию ещё не делали?

Вроде как койлоциты это именно впч изменения. Дальше мнения расходятся, от неопасно, до срочно убирать. Но если есть поражения шеи, то срочно убирать, не важно, что там 

[Malёk]

Только что, @КСЮ@ сказал(а):

Впч в любом случае ведёт к изменению в клетках, особенно если есть плодотворная почва - эрозии, эктропионы. Нсил это выраженные изменения, но они могут также быть вызваны именно впч. Там вроде даже сами клетки имеют особое строение, которое свойственно именно впч. А бляшек нет на шее? Или кольпоскопию ещё не делали?

кольпо делали в октябре. результатов у меня почему-то на руках нет, завтра буду просить копировать страницы. но никаких ужасов врач не озвучила, по мне так оч симпатично всё на видео было)) но сделали оч быстро, хотя я думала, что будут долго лежать

[Kseee]

3 минуты назад, Malёk сказал(а):

кольпо делали в октябре. результатов у меня почему-то на руках нет, завтра буду просить копировать страницы. но никаких ужасов врач не озвучила, по мне так оч симпатично всё на видео было)) но сделали оч быстро, хотя я думала, что будут долго лежать

Пробу йодом делали? Вообще есть даже теория, что койлоциты (клетки изменённые впч) могут жить на поверхности изменённой шеи - эрозии и тп. И лечение все равно только убрать. Если эктропион, то не может там красиво ж быть, там изъязвления по любому, тк поверхность цервикального канала попадает не в ту среду. 

[Malёk]

@@КСЮ@ да, йодом.

[Kseee]

1 минуту назад, Malёk сказал(а):

@@КСЮ@ да, йодом.

Надо заключение смотреть и фотки. Я просто свою шею с эктропионом видела, ну как бы... понятно все без слов там на фото... 

[Malёk]

39 минут назад, Baba сказал(а):

 

а чо после родов эрозию не прижгла при 16 типе-то показано не наблюдать

16 тип был выявлен только в октябре. до этого всегда (но сдавала, конечно, давно, до родов) не было. а потом прочитала, что впч часто после 30 лет проявляется

[Курага]

По жидкостной  цитологии цин1-цин2

[Malёk]

1 минуту назад, Курага сказал(а):

По цитологии цин1-цин2

а внизу (цветное) тогда что, а точнее зачем?

[_Clever_]

40 минут назад, Malёk сказал(а):

@@КСЮ@ эктропион или впч вызывает воспаление? или всё вместе?

Эктопия- это не эрозия. Это всего лишь вывернутая шейка. Там цилендрический эпителий, где должен быть плоский.... Но этот стык- то место, где орудует впч и где для его ужасных дел прямо рай... Поэтому срочно все конизировать.... Почему в ноябре этого не сделали ещё? 

[Malёk]

1 минуту назад, Тихо-тихо сказал(а):

Эктопия- это не эрозия. Это всего лишь вывернутая шейка. Там цилендрический эпителий, где должен быть плоский.... Но этот стык- то место, где орудует впч и где для его ужасных дел прямо рай... Поэтому срочно все конизировать.... Почему в ноябре этого не сделали ещё? 

потому что 30 октября я сделала узи, а 31 уже слегла с ковидом. болела я и восстанавливалась долго.

[На дне]

@Malёk короче выделенным это тоже заключение. По шкале Бетесда HSIL, по Паниколау III класс. Но у Паниколау cin1 уже третий класс, по Бетесда cin2 HSIL. Так что никаких противоречий. Это не рак и даже не предрак, но конизация показана, насколько я знаю. 

[Malёk]

1 минуту назад, bashkir сказал(а):

@Malёk короче выделенным это тоже заключение. По шкале Бетесда HSIL, по Паниколау III класс. Но у Паниколау cin1 уже третий класс, по Бетесда cin2 HSIL. Так что никаких противоречий. Это не рак и даже не предрак, но конизация показана, насколько я знаю. 

ой, спасибо, мил человек.

[Верховная самка]

хоть кто-то разобрался

короче, не тяни, чик-чирик и спать спокойно

[London-london]

@Malёk нужна гистология. 

Это только предрак. 

Моей бабушке, был рак подтвержденный, лет в 40 с хвостиком, вырезали все. Итог прожила почти до 90 лет. Есть плюсы не было климакса. 

CIN 1, 2, CIN 3 Цервикальная неоплазия. Предраковая атипия шейки матки. 

HSIL Выраженный диспластический процесс. Предрак.