Перейти к публикации

Am@nitA

  • записей
    35
  • комментария
    204
  • просмотров
    72 286

Вопрос про тест на О


Am@nitA

550 просмотров

Насколько я понимаю, вторая фаза может начаться и без овуляции *в случаи лютеинизации фолликула* - но ведь тесты работают, определяя уровень ЛГ... а в данном случае он вполне покажет О... а график будет показывать нормальную для второй фазы темпу... Выходит так, что тест на О не особо-то и показательнее графика БТ? И точно о наличии овуляции можно узнать только по УЗИ? ну и по наступившей в том же цикле беременности, конечно Подмигнуть

 

*Лютеинизация фолликула – образование желтого тела без разрывафолликула. В этом случае доминантный фолликул определяется,развивается, но разрыва фолликула не происходит (из-за преждевременногоповышения ЛГ, когда фолликул еще не созрел, или из-за паталогииструктуры яичника) и он лютенизируется. Выхода яйцеклетки в брюшнуюполость не происходит и беременность невозможна.
Характерные признаки:
– наличие зрелого или незрелого фолликула;
– медленное постепенное сморщивание фолликула;
– отсутствие свободной жидкости в позадиматочном пространстве (после возможной овуляции);
– уровень прогестерона соответствует норме второй фазы.
*

http://www.rusmedserver.ru/child/hoghustat/25.html

3 комментария


Рекомендованные комментарии

УЗИ тоже дает сбои, сколько случаев когда ставили отсутствие О в цикле, а он оказывался Б. Ничто и никто не может дать полной гарантии.

Ссылка на это сообщение

"Выходит так, что точно-точно о наличии овуляции можно узнать только по УЗИ? ну и по наступившей в том же цикле беременности, конечно "

ИМЕННО! У меня всегда двухфазный график,прекрасная темпа во 2 фазе,а по УЗИ - ановуляция.Так что... графики-это всё хорошо,но не истина последней инстанции.

Ссылка на это сообщение

Точно-точно о наступившей овуляции может сказать только беременность. а УЗИ просто с наибольшей вероятностью из всех существующих методов...

Ссылка на это сообщение
×
×
  • Создать...