Девушки, милые, ну что за бред насчет идеальности узи или крови??? Если есть хоть малейшие сомнения по крови, то идите к генетику! Сами, без направления. В частную клинику, куда угодно, но консультируйтесь со специалистом. Если есть сомнения по узи, а кровь прекрасна, тоже самое. Лучше перестраховаться, а не узнать потом о ребёнке с ХА.

Поверьте, абортироваться в 13-14 недель проще, чем пережить поздний выкидыш или искусственные роды! А про рождение ребёнка с ХА я молчу. Только единицы действительно готовы к такому.

(Узи отличное, кровь плохая, Списали на отслойку. Сильный ЗВУР в 17 недель, Замершая в 20. Провоцировали выкидыш.)

Вот обещанное)

 

Комментарий.

Используя неинвазивный пренатальный тест, беременные могут провести скрининг распространенных анеуплодий (синдромы Дауна, Патау, Эдвардса, Тернера и Клайнфельтера), а также микроделеционных синдромов в рамках одного исследования по крови матери.

Неинвазивный пренатальный тест НИПТ с микроделециями позволяет заподозрить анеуплодии (отсутствие хромосом или лишние хромосомы) и некоторые микроделеционные синдромы с 9-10 недель беременности без риска осложнений для беременности. Для его проведения анализа берется только кровь из вены.

 

Чувствительность - способность теста точно идентифицировать "высокий риск". Например, среди результатов с высоким риском трисомии 21 тест Панорама правильно определит более 99% случаев.

Специфичность - способность теста правильно идентифицировать здоровый плод с результатом "низкий риск".

Положительная прогностическая значимость - это вероятность, с которой результат "высокий риск" подтвердится. Например, когда тест показывает высокий риск Трисомии 21, то вероятность рождения ребенка с Трисомией 21 составляет 91%. Другими словами, существует 9% вероятность, что при результате "высокий риск" ребенок родится здоровым.

Отрицательная прогностическая значимость - это вероятность, что при результате "низкий риск" плод действительно здоров.

 

Тест имеет ограничения для сдачи: многоплодная беременность, использование донорских ооцитов и суррогатное материнство. Сдавать его можно в ЛЮБОМ сроке беременности, начиная с 9-10 недель.

К слову, моя Панорама поймала ХYY... Подтверждено инвазией (бвх).

Вот мой результат:

Которую муж бросил, к слову. Хотя сам изначально уговаривал оставить. Поигрался и к молодухе свалил.

Она и тут попиарится, не стоит переживать. Теперь крест в два раза тяжелее, а она, соответственно, в два раза более святая.

Девочки, напишу ещё раз. Панорама - это хорошо, но всё-таки лучше инвазивный. У подруги были ужасные скрининги. Сделала прокол. Оказалась трисомия по 22й хромосоме. Неинвазивка её не показывает. Прерывание. Сейчас она снова беременна. Сказала, будет делать скрининги и обязательно прокол.

Она и тут попиарится, не стоит переживать. Теперь крест в два раза тяжелее, а она, соответственно, в два раза более святая.

 

Мда, и если поначалу она излучала оптимизм и твердила везде об успехах ребенка, то сейчас ее энтузиазм несколько поугас и все чаще проскальзывает "я мать особенного ребенка, ну вы понимаете, как это тяжело".

Обьясните недалёкой в этом вопросе,почему у ровесниц возрастные риски разные?

Моя декретная логика не понимает(((

И может ли быть в этом ошибка?!

Я морально в прошлую Б была готова все пугали возраст будет риски.Не было.

Сейчас на 3 года старше,уже не боялась,но тоже ожидала что скажут,да у вас возраст..тьыу тьфу.а кто то сразу все,если старше 35 значит будет опа...может у нас плохо делают?

Врач узист который делает скрининг в моей клинике,работает и в генетическом центре где берут кровь.Она когда увидела,кто делал УЗИ,сразу типа успокоила,ну раз Бурденко все понравилось,значит типа не бойтесь,максимум возрастные риски.Вот задумалась...а вдруг они нас недопроверяют,тех кто после Бурденко ?

Расскажу историю, которую наблюдала собственными глазами. Женщина, 32 года, риск не помню точно, но 1:около 200. По узи ребёнок отставал на 2 недели, делали прокол. Две недели ужасного ожидания в больнице, она передумала уже всего, чего только можно. Перед глазами пример точно такой же, её хорошая знакомая, у которой всё закончилось плохо. При подтверждённой генетической мутации врачи даже слушать не хотели, вызвали бы искусственные роды.

В итоге, все закончилось хорошо, не подтвердились никакие мутации. На узи врач сделал вывод, что просто ребёнок лежал как-то неправильно и закрывал важные органы, по которым определяют соответствие возраста и размера. Так что раз на раз не приходится, сделать генетику нужно обязательно.

Риск чего, синдрома дауна? Да что же их так родные мамы боятся? Есть люди, кто таких солнышек усыновляет и вырастают совершенно прекрасные люди, способные не только обслуживать себя, но и получить высшее образование и найти себя в жизни. Не надо бояться родной маме "лишней" хромосомы любви. Мне в 25 лет насчитали с третьим ребёнком такой риск 1:71, так я от дальнейшего теста отказалась, мой любимый и точка.

Нюню,прямо интересно,вы в какой стране живете?

У меня в 22 года,родив ребёнка с проблемами со здоровьем,энтузиазма тоже было хоть отбавляй!а вот сейчас я 100 раз перебдю....

Я поддержать. Со второй дочерью был точно такой же риск. Узи хорошее.Предлагали прокол.но предупредили, что он может повлечь выкидыш. Я отказалась.А потом генетики сказали, что на результат анализа может повлиять и самочувствие матери. Я как раз на тот момент мучалась от кашля. Аллергия. Всё цвело. Дочь родилась здоровой.К счастью.

Девочки, так хочется, чтобы авторы отписывались в подобных вопросах с хорошими новостями!

я помню отписывалась после родов

Что скажут то и делать.просто так бы не сказали.не по теме высоких рисков,Бог миловал не сталкивалась.До ПДР неделя Г говорит,что в мазке обнаружена гарднерелла мол сходи сдай в платной методом ПЦР,и хотя и понимала что пролечится не успею и смысла уже в анализе нет все равно сделала и через 2 дня родила.

Пусть все будет хорошо!

Lara,А я физически не успеваю во все темы про скрининги писать..Надо делать консультативную тему по скринингам и диагностике, рискам и методам..

Вот это отличная идея! Давно пора!

Многим бы своими знаниями помогли.

Я за такую тему руками и ногами!

у нас прокол бесплатный. если обнаружили риски направляют в центр который делает эти проколы, там бесплатно консультация генетика и прокол.

Подскажите, пожалуйста, где у вас? в Перинатальном центре? Во владе бесплатно кровь на гормоны со скрипом принимают, а тут прокол бесплатный?

Подскажите, пожалуйста, где у вас? в Перинатальном центре? Во владе бесплатно кровь на гормоны со скрипом принимают, а тут прокол бесплатный?

прокол бесплатный в центре материнства и детства и там же прием генетика. Если жк направляет по результатам плохого скрина к генетику и на прокол, то это все бесплатно в ЦМиД. Мне моя врач в жк сказала, что если будет плозой скрин, то направят туда к генетику и на прокол бесплатно. и подруга 4 года назад там делала по направлению от жк бесплатно, прошла генетика, записалась на прокол, но в последний момент отказалась от прокола. Но все было бесплатно.

Lara,А я физически не успеваю во все темы про скрининги писать..Надо делать консультативную тему по скринингам и диагностике, рискам и методам..

а я давно тебе говорю,надо открывать свою колонку)))

Отписываются часто.Иногда даже отдельными темами. Relania

я не совсем правильно выразилась. Хочется пожелать, чтобы у всех девочек с такими вопросами были только хорошие новости.

Блёденс ещё эта....

Автор, вы как? Были у генетика?

а я давно тебе говорю,надо открывать свою колонку)))

Обязательно надо. Я, прежде чем свой вопрос про скрининг задать, поиском воспользовалась, прочитала почти все истории и ответы. Уже знала, кого я жду в веточке с мнениями)

Было бы удобно, если бы была отдельная тема на форуме, и еще тема с опросом, типа возраст, результаты биохимического скрининга (папп, хгч, твп, конечный риск), инвазив/неинвазив/, что в результате с ребенком.

Да есть темы про скрининг на форуме. Но там формат "а у меня так", "а у меня вот так", ну и особо там никто не читает и не пишет.

Вот, например, 600 сообщений за 4 года - это ни о чем.

 

http://www.babyplan.ru/forums/topic/48526-skrining-v-i-trimestre-10-13-nedel/

Еще дело в том, что выборка у нас не очень репрезентативная будет, даже если и замутить опрос-допрос с пристрастием. Ну чисто ради интереса только если почитать..

Плюс все равно все в итоге сводится к тому, что надо делать либо прокол, либо неинвазию

Завтра иду на консультацию, девочки. Отпишусь.

Уже не в первой теме отписываюсь, первый скрининг был идеальный. Индивидуальные риски 1/20000, узи первое - норма. По факту на втором скрининге отклонения по узи, амнио и как результат делеция 15 хромосомы, далее, соответственно, прерывание.

Поэтому я бы на вашем месте уже бежала бы к генетику и на неивазивку/инвазивку