Перейти к публикации

Ребенок начал задыхаться в саду.Какие действия воспитателя?


arisha mama
Девочки, даже не знаю зачем тут пишу.Трясет до сих пор.Ситуация коллеги.Ей позвонили из сада и сказали что ее сын задыхается.Она бегом туда, на такси, пока ехала вызывала скорую.В скорой сняли спазм, точно даже не знаю что там, вроде как отек гортани, возможно на фоне инфекции (симптомов больше никаких). Самое печальное и страшное, что в момент этого приступа воспитатель и медсестра ничего не предприняли, только маму вызвали.Блин, вот как так?Неужели в такое ситуации в голову не приходит вызвать скорую?Врачи сказали что ребенок вполне мог задохнуться, к моменту приезда мамы в сад он был весь мокрый и синий, его вырвало.Пишу и прям злость берет.За такие действия воспитателя и медика сада, я даже не знаю, я бы их потом порвала просто.Это ппц.


Обязаны вызвать скорую! Пусть ищут причину,не косяк ли этих воспитателей. Может подавился,не усмотрели,хотя все равно не логичное поведение.

Ссылка на это сообщение

вот и я о том же.мне не понять.воспитатели опытные.типа растерялись с их слов.если человеку на улице плохо, люди без опыта воспитателя вызовут скорую.а тут много лет работают с детьми и не доперли?муть какая то.мне тоже показалось вначале, что возможно что-то проглотил, но врачи сказали что именно отеки спазм гортани.похоже еще на аллергический приступ.

Ссылка на это сообщение

смотря ЧТО написано в карте ребенка.

у меня стоит ОТКАЗ от мед.вмешательства персоналом сада.

т.к. под этим лечением ХЗ кем регулируемым можно получить не совсем лечебный эффект.

именно в ситуации с такой картой - персонал сада действовал верно.

т.е. в любой ситуации требующей вмешательства врача - они должны оповестить МЕНЯ о ситуации и медиков дальше вызываю я.

  • Нравится 5
Ссылка на это сообщение

ВБХ, у меня аналогично, только медики у нас есть в саду, но лекарства без ведома не имеют право давать.

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Пишите письмо в управление дошкольными учреждениями Вашего города. В прокуратуру тоже можете смело. Неоказание помощи и оставление в опасности -это статья. скорую помощь они обязаны были вызвать. И, к счастью, у Вас до этого не дошло, но трахеостомию (дырку в трахее) они должны были быть готовы сделать. Этому учат всех медиков. Не хочу нагнетать, но похоже, у малыша не очень быстро отек развивался, поэтому успели.

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение

А зачем там медсестра если не смогла оказать первую помощь?

Так то они ничего не делают(раньше можно было лек-ва просить давать, если надо было. Сейчас такую ответственность не берут на себя). У меня племяшу как то пантогам надо было давать. Давали, а потом отказывать стали.

А если чем то подавился и они бы тоже маму ждали?!

Ссылка на это сообщение

у моей старшей дочки в три годика в садике случился подвывих шейного позвонка. Так медсестра ей массаж шеи делала!!!(( Ребенок орет, а ей массаж делают(( позвонили мне тоже. А уж я потом в травмпункт...

Ссылка на это сообщение
ВБХ, т.е. если ситуация критична и ребенок задыхается, ждем мама (еще с работы доехать надо) и тупо смотрим на мучающегося ребенка?ну да, круто.че уж там.
Ссылка на это сообщение

Девочки, одно дело не давать без вашего ведома лекарства и вызывать скорую при темпе, и совсем др в критичной ситуации звонить маме и тупо стоять и смотреть как ребенок задыхается.причем там рядом пк детская.ну что за дичь?вы реально считаете, что запись в карте кто-то будет смотреть при такой ситуации???и вы хотели бы чтоб ни дай бог что с вашим ребенком вызывали вас в начале и тупо теряли время?когда счет идет на секунды?у меня просто слов нет.

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

Я в шоке, если честно. Прохожему плохо стало - скорую вызываешь. А тут, ребенку, за которого воспитка в ответе, она видите ли, скорую не обязана вызывать. Ну что за страна, а?

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение

Девы, ну вы чо, ну какой отказ от медвмешательства, а?

 

Статья 125. Оставление в опасности

 

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

 

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

  • Нравится 2
Ссылка на это сообщение

у нас в Брянске был случай.Ребёнок засунул в рот попрыгунчик шарик (возраст точно не помню с трех-до пяти где то так),начал давиться и задыхаться. Воспитатели позвонили маме.Пока мама прибежала в сад-ребенок умер. вот так вот.скорая приехала на констатацию уже.

Ссылка на это сообщение

мне тоже если честно непонятно.лучший ответ вообще зачот. кажется современные мамы с отказами от прививок и пр.мед вмешательства, отказами от госпитализации в инф.больницу уже немного того, поехали головушкой.

 

вот к примеру, ни дай бог ребенок подавился, действия воспитателя: идет к мед.сестре, ищет карту ребенка, ага, так, мама написала отказ от врачебной помощи.угу.звоним маме, ждем маму в сад и тогда пусть сама решает, нужна ли помощь ее ребенку.ну это ахтунг, товарищи.

 

в данной ситуации, со слов врача скорой - ребенку повезло, что спазм развивался не очень быстро,т.е. ему кислород еще попадал, но он хрипел, был синий и потный, его вырвало (мог еще и рвотой захлебнуться, т.к. дышать нормально не мог).если бы ни дай бог отек развивался быстрее, до приезда мамы ребенок мог умереть.

 

в пн мама идет к заведующей, разбираться в ситуации.я в нашем саду спрошу, как в подобной ситуации будут вести себя воспитатели, ттт ни да бог конечно.

  • Нравится 5
Ссылка на это сообщение

Мелисса❧, вот еще есть такой закон.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ

"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

 

2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной "законный представитель" в отношении:

 

1) лица, не достигшего возраста, установленного "частью 5 статьи 47" и "частью 2 статьи 54" настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом "порядке" недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

 

2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных "законодательством" Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).

 

3. Гражданин, один из родителей или иной "законный представитель" лица, указанного в "части 2" настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных "частью 9" настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом "порядке" недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.

 

4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в "части 2" настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.

 

5. При отказе одного из родителей или иного "законного представителя" лица, указанного в "части 2" настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом "порядке" недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа.

 

6. Лица, указанные в "частях 1" и "2" настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в "перечень", устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

 

7. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным "законным представителем", медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

 

8. Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинского вмешательства, "форма" информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и "форма" отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

 

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:

 

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют "законные представители" (в отношении лиц, указанных в "части 2" настоящей статьи);

2) в отношении лиц, страдающих "заболеваниями", представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.

 

10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного "законного представителя" принимается:

 

1) в случаях, указанных в "пунктах 1" и "2 части 9" настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в "части 2" настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство;

2) в отношении лиц, указанных в "пунктах 3" и "4 части 9" настоящей статьи, - судом в случаях и в порядке, которые установлены "законодательством" Российской Федерации.

 

11. К лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным "законом".

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение

У нас написан отказ от прививок, проб, осмотров, мед.процедур и т.д. без согласия родителей.

Ссылка на это сообщение

У меня холовка в саду работает, правда, музыкальным руководителем. И она сказала, что воспитатель не имеет права вроде как какие манипуляции с ребенком проводить. Она не медик. В случае чего ее еще и за это накажут. Она должна была идти в медпункт с ребенком, и все необходимые меры должна была делать медсестра. Наказывать в данном случае медсестру. Если медсестра не может что сделать - вызывают скорую и оповещуют родителей. Родителей оповестили, но почему скорую не вызвали? У меня были бы претензии не к воспитателъ, а к медработнику сада и очень бы обоснованные претензии. У воспитателей иная специфика. Воспитательный процесс. Но что касается здоровья - это к медичке. Тут явный прокол у медички.

Ситуация ужасная. Я бы тоже жаловалась, хоть мои пока в сад не ходят. Да и ситуации тут описаны ужасные, хоть вообще и не води в сад.....

 

 

Но у жтой моей золовки, кстати, когда сыну в школе случайно нос сломали (как-то на перемене в толпу бегущих ребят попал, его и повалили, а он лицом на пол - итог- перелом носа. Кровища). В школе аж бегом скорую вызвали, а потом только маме позвонили. Настаивали чтобы она писала на учителя - но она отказалась, так как подобное случиться может с любым ребенком, и действия учителя оправдала. Нос зажил благополучно. Но учительница стояла перепуганная.

 

 

  • Нравится 1
Ссылка на это сообщение
kaktuss, не только к медику вопросы.ст.125, оставление в опасности, выше была цитата.это относится к любому человеку, который находился в тот момент с ребенком и не оказал помощи (не вызвал скорую).2 взрослые бабы типа не сообразили.грустно.слава богу что все обошлось.но разгон я бы лично им устроила.и огого какой.обеим.
Ссылка на это сообщение

  • О своем, о женском

    Задавай вопросы, присоединяйся к клубам и получай поддержку от сообщества, которое тебя понимает.

    375 сейчас онлайн
    13752186 cообщений
×
×
  • Создать...