я только рекомендациям. потому что некоторые профессоры...мать их... сжечь надо всех. по этому я такого мнения. конечно многие кричат что вот меня лечит профессор и так далее. вамхочу сказать ежели вы собираетесь расти дальше то есть на руководящие должности то аспирантуру стоит все таки окончить потому что согласитесь заведующий отделением я не знаю или еще какая должность и будет просто врач... по этому раз взялись доучивайтесь! успехов!!!

я тоже училась в аспирантуре и потому +1 к сообщению kavaroza

часто практикующий врач без степени лучше, чем со степенью

p.s.и еще вы сами должны решить нужна вам степень или нет(интересно или нет) и не думать о том, что подумают или скажут родственники.

kavaroza, плюс один. Я, правда, по юриспруденции пишу. Некоторые кандидаты юр наук никакие не юристы.

kavaroza, +1 от меня, все так и есть

сама писала диссертацию, знаю эту кухню), а врача лучше выбирать по отзывам.

Однозначно - доверюсь отзывам и рекомендациям, степень наук - в конце этого списка.

П.С. меня как-то чуть не угробил профессор, поэтому я научена горьким опытом...

Полностью поддерживаю ранее высказанные мнения, но понимают это, к сожалению не все. Есть наглядный пример: на двери висела табличка, что принимают два доктора: один кандидат, другой пока ещё нет) Большинство пациентов изъявляло желание, чтобы их смотрел кандидат. Если серьезно, всё зависит от того, где вы будете работать. Если в простой больнице, то степень ни к чему. Если в каком-то крупном центре или институте, где кругом все кмн и дмн, то это будет, мягко говоря, странно.

Защищалась, но не в медицине.

Мне кажется, что нужно определиться, есть ли какая то тема, которая Вам интересна и Вы хотели бы ею заниматься. Если защищаться не для галочки, не для того, чтобы указать в визитке кмн, очень важно, чтобы тематика цепляла. Я три года в аспирантуре не могла написать диссер, потому что мне утвердили тему, которая мне была не интересна. На третьем году я сказала, что хочу писать другую, выбрала ее сама, поскольку она меня цепляла, защитилась через два года. Защита прошла легко, я была в теме, тема была новой в принципе для России, диссеров на эту тему почти не было.

А к врачу...пойду по рекомендациям и отзывам. Очень много диссертаций защищено просто так, уровень научных работ сильно снижен, особенно в гуманитарных науках, но и в медицине тоже, говорят, спад.

Ну благоразумнее всего выбирать врача по его репутации и если защита поможет вам в зарабатывании этой репутации, то стоит продолжить, имхо. А вообще, если возникает мысль о ненужности этого всего, то может и не стоит говорить "свое слово" в науке.

при выборе врача ориентируюсь на:

1. отзывы о нем других врачей (мнение пациентов очень часто субъективно)

2. квалификацию

3. стаж

4. наличие не степени, а регалий (типа заслуженный).

на научную степень мне пофиг.

совет (по собственному опыту - сама в аспе училась) - в вашей ситуации что-то подсказывает мне, что ваш научрук активно тянет время, создавая видимость деятельности, с очень распространенной целью среди научруков - побольше на вас заработать (научруку за каждого аспиранта платят, пока он учится).

имею вам в виду, что у вас низкие шансы на написание и защиту вашего кирпича. не проще ли перестать трепать себе нервы и отчислиться или хотя бы научрука сменить?

Как мне кажется, проблема у Вас в том, что тема не определена...Была бы определена тема, и был бы мотивирован Ваш научный руководитель, дело пошло бы более гладко...

У меня есть подружка, которая пишет диссертацию (она соискатель) уже лет так 8, 2 раза руководитель менял ей тему...Теперь подружка говорит, что ей повеситься хочется, когда она думает о защите ))