Верь врачу. УЗИсты не врачи... Они могут предполагать, а врач уже сам разберется по снимкам. К тому же врач лучше знает твое состояние.

К сожаленью, может, но это только в том случае, если у тебя в прошлом цикле была киста, тогда это означает, что вместе с месячными она не ушла, как чаще всего и бывает....у меня у самой так было...будь аккуратна и никаких резких движений...

Если ДФ перерсо уже больше, чем 25-30мм, то это уже считается фолликулярной кистой (не кистой ЖТ)! Существованеи неовулировавшего фолликула и является персистенцией!

В том-то и дело, что в предыдущем цикле УЗИ не делала. В этом же пошла на фолликулометрию. Угораздило попасть к разным врачам. На первом же УЗИ вот такой вот диагноз мне и написали. Потом ходила на 14 и 20 дц. Никаких кист не было обнаружено. Может не увидели? А может это был ДФ, т.к. на 20 день было ЖТ 19мм...

И я так поняла, что если бы это была киста ЖТ с прошлого цикла, то в нем у меня была бы задержка. Ведь пока есть ЖТ, М. не начинаются. Или я что-то не так понимаю?

NatyKus, т.е. на 13ДЦ поставили персистенцию, а на 14 и 15 дни цикла уже не было фолликулярной кисты? Значит, фолликул либо лопнул, либо сдулся до размеров всех остальных, второе очень маловероятно за 1 день, даже не смотря на то, что сдуваются они быстрее, чем растут! Следовательно, скорее всего, УЗИст чего-то не так намерил! Персистенция-это не киста ЖТ, это фолликулярная киста-разные вещи! И вообще, данный диагноз ставиться, когда неовулировавший ДФ существует на протяжении всего цикла, не меняя своих размеров! И совсем не обязателньо, что киста ЖТ может вызвать задержку, может просуществовать еще один полноценный цикл и "выйти" при следующих месячных!

Персистенция фолликула и персистенция желтого тела - совсем разные вещи. Мне поставили второй диагноз. Но спасибо за участие