Если у вас нет никаких клинических проявлений, мазок общий спокойный, то не надо лечить.

Вообще их сеять даже не надо.

Если у вас нет никаких клинических проявлений, мазок общий спокойный, то не надо лечить.Вообще их сеять даже не надо.

Клинических проявлений нет, а мазок общий это на флору который? там все в норме.

Мы с мужем тоже сдавали эти анализы. Сначала обнаружили уреаплазму. Моя Г сказала, что надо сдать кол-ный анализ на уреаплазму после лечения. проходит месяц - сдаем. Уреаплазмы нет, находим микоплазму, которой в первый раз не было. Замкнутый круг получается. так что если особых показаний нет (как говорит моя Г), оставить все как есть.

У меня на 12 неделях был анализ на эти инфнекции положительный в 18 повторно взяли уже на посев и все отрицательно , так что лечить не нужно.

Желательно сдать анализ количественный. Если покажет, что есть, то обязательно нужно пролечится после 18-20 н. Так же нужно обязательно лечить, если есть проблемы с шм.

Вообще иппп могут быть причиной раннего отхождения вод и преждевременных родов

Я лечила уреаплазму в 17 нед, на пару с мужем. С первого раза все ушло. Сдала анализы через мес после лечения. Все чище некуда и у мужа тоже. Я очень серьезно к этому делу отношусь, тем более при Б. Пересдайте анализы, если подтвердяться, то пролечиться. ИМХО конечно.

у меня уреаплазму нашли на 19 неделе, не лечила, написала отказ. Никаких проявлений не было, мазок хороший был. И в нашем ЦПСиР тоже Мишакина сказала не лечить, а Г в ЖК настаивала на лечении.

Насколько я знаю, немаловажно, какую именно уреаплазму нашли (их 2 вида)

Я только про одну писала, ее и нашли)