Мышата от двух отцов без участия донорской яйцеклетки

свят, свят, свят

У нас этого не случится. Скрепы выдержат. 

Надеюсь это шутка. Или такие существа долго не живут. 

1 час назад, kacandra сказал(а):

Надеюсь это шутка. Или такие существа долго не живут. 

В 18-м году мыши прожили несколько дней. 
В другой раз из 630 перенесенных зародышей прижились и родились 7 детенышей, которые стали взрослыми особями и были фертильны. 
Статья пока не обновлялась, интересно узнать о последующем потомстве.

21 минуту назад, Горлица сказал(а):

В 18-м году мыши прожили несколько дней. 
В другой раз из 630 перенесенных зародышей прижились и родились 7 детенышей, которые стали взрослыми особями и были фертильны. 
Статья пока не обновлялась, интересно узнать о последующем потомстве.

Все же надеюсь, что это выдумка. А то и так уже везде говорят о однополых браках, а тут еще и дети могут появиться от этих.. 

Уж лучше средства бросили на иследования генетических болезней и как с ними бороться, чем вот это всё, непонятно для чего. 

16 минут назад, kacandra сказал(а):

А то и так уже везде говорят о однополых браках

Мне видится немного иначе. Проблема рождаемости стоит остро. Всё больше проблем и патологий. Человечеству нужно будет выживать и если женские ресурсы себя исчерпают, то... 
Это вроде как про выращивание органов для трансплантации. Важный шаг в науке.

2 часа назад, Горлица сказал(а):

Мне видится немного иначе. Проблема рождаемости стоит остро. Всё больше проблем и патологий. Человечеству нужно будет выживать и если женские ресурсы себя исчерпают, то... 
Это вроде как про выращивание органов для трансплантации. Важный шаг в науке.

А в моем понимании  против природы не попрешь. Все равно рано или поздно вылезут такие патологии, что нам и не снилось. Наука должна идти с природой рядом (тоже самое эко, сур материнство), но не соединять то, что по природе не соединяется. 

Уже наскрещивались братья и сестра, отцы с  дочерьми и прочие кровные союзы, что вывело много генетических поломок. 

Это мое видение. 

29 минут назад, kacandra сказал(а):

А в моем понимании  против природы не попрешь. Все равно рано или поздно вылезут такие патологии, что нам и не снилось. Наука должна идти с природой рядом (тоже самое эко, сур материнство), но не соединять то, что по природе не соединяется. 

Уже наскрещивались братья и сестра, отцы с  дочерьми и прочие кровные союзы, что вывело много генетических поломок. 

Это мое видение. 

Близкородственные связи не делают генетических поломок. Просто более высокий шанс родиться больному ребенку, т.к. оба родителя являются носителями одних и тех же болячек. Если же скрещивается носитель и не носитель (Что в нормальной популяции случается чаще, чем близкородственные связи), то потомство здоровое (или здоровое, но носитель).  И бесполое размножение вполне распространено в природе. Просто не у млекопитающих. По ряду причин. И если в этих причинах разобраться и "сломать систему" это даст толчок в развитии науки в исследовании многих других причин бесплодия. 

2 минуты назад, Staronka сказал(а):

Близкородственные связи не делают генетических поломок. Просто более высокий шанс родиться больному ребенку, т.к. оба родителя являются носителями одних и тех же болячек. Если же скрещивается носитель и не носитель (Что в нормальной популяции случается чаще, чем близкородственные связи), то потомство здоровое (или здоровое, но носитель).  И бесполое размножение вполне распространено в природе. Просто не у млекопитающих. По ряду причин. И если в этих причинах разобраться и "сломать систему" это даст толчок в развитии науки в исследовании многих других причин бесплодия. 

Я высказала свое мнение и придерживаюсь его.  Амебы почкованием размножаются, давайте наука будет стремиться воспризвести это на людях, а что это же природа! 

Нас, млекопитающих, природа по иному задумала, тем более человека.

Бесплодие было всегда, но все же соединять надо мужское и женское - это начало всех начал у млекопитающих. Поэтому против эко ничего не могу написать, даже против сурматеринства. А в остальном, сколько воду с маслом не смешивай, какие эмульгаторы не добавляй, все равно со временем оно расслоиться на воду и масло. 

Эко и сурматеринство - противоестественны. Высказываний о "неизвестно ещё какие  патологии вылезут у детей из пробирки" была масса. Огромная. Первые эко были чисто экспериментами, их противников даже среди репродуктологов было оочень много. Мол, и против природы, и против бога. Ну ниче, 30+ лет прошло и это уже рядовая процедура во всём мире. А по пути нашли ещё 100500 способов зачатия менее сложными способами. Или наоборот, незачатия больных детей. Или "отложенные материнство" для раковых больных. 

Вместо того, чтобы сохранять то, что задумала природа, выдумывают суррогаты (замена женской яйцеклетки). Имхо, лучше направить свои мысли в тему, чтобы женский ресурс не исчерпался .. надеюсь, природа отомстит

@Katerina_Kleo наверняка идут исследования и разработки в этом направлении. Афишировать так громко не будут, даже если пройдет все успешно и «волшебная» таблетка будет найдена. Бизнес. Выгоднее лечить, чем излечить(. 
Исследования на то и исследования.  Благодаря им находят что-то полезное. 
К счастью, воспроизвести полный набор хромосом человека ни кому не удалось. 

@Katerina_Kleo человечество (то есть женщины) собственноручно десятилетиями уничтожают свой ресурс. Ничего не надо  и придумывать для его сохранения. Просто нужно перестать его уничтожать). Никакая наука не станет мучаться над тем, как сохранить фертильность, если женский пол сам эту фертильность уничтожает. Люди выбирают жить легко и приятно вместо размножения. Их нельзя в этом винить. Но и незачем высмеивать тех, кто ищет альтернативные способы выживания человечества. С женщин снимется груз ответственности за бесплодие, если размножение здоровым потомством больше не будет привязано к их образу жизни, рациону, вредным привычкам, режиму дня, физической активности, перенесенные заболеваниям и возрасту.  Это будет социальный прорыв сродни появлению мини-пили. Весь мир перевернулся от появления гормональной высокоэффективной контрацепции =)

@Staronka женщины уничтожают свою фертильность не по своей вере, прям уверена в угоду мужчинам или назло

Ничего страшного не увидела, наука постоянно какой-то прорыв делает, и часто вопреки поддержке консервативных людей. 

Скорее бы научились делать яйцеклетки из стволовых клеток. У кого сия, очень ждут. Вот это действительно важно, продлить репродуктивное здоровье женщин.