Перейти к публикации

Стала бояться делать прививки


Aiva

Полезные сообщения

22 часа назад, Sammyfish сказал(а):

 

Сейчас назначили встречу с нейропсихологом, ну так, на всякий случай ребенка показать, она пюна предварительной беседе спросила про прививки, я ответила, что их нет. На что она сказала, что это очень, очень хорошо. 

Один в один была ситуация с логопедом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 138
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Коллективный иммунитет - это то, что всё время ускользает от вакцинаторов. Сначала оказывается, что70- 85% привитых - это слишком мало (как показала дефтерия в 90х, когда болели и привитые, и непривитые), потом 95%- также недостаточно (как показывают вспышки кори в США, в которых по статистике привитых участвует в разы больше, чем непривитых). Зато как удобно спекулировать коллективным иммунитетом. Типа: "Вакцина у вас не сработала, потому что коллективный иммунитет не доведен до ...%" Но проблема в том, что каждый год все больше деток с иммунными нарушениями (аллергия, астма, диабет, рак), которых и прививать уже просто нельзя. Ах, да, бедным вакцинаторам приходится сокращать список причин для медотвода. Что только не приходится им делать для повышения процента прививочного охвата населения..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я одного не понимаю, если не хотите прививаться - то не прививайтесь, откуда у антипрививочников сразу такое желание просвещать массы , доказывать им что прививки это зло

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, *PregnOlya* сказал(а):

Один в один была ситуация с логопедом.

А у нас с неврологом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Шмяка сказал(а):

я одного не понимаю, если не хотите прививаться - то не прививайтесь, откуда у антипрививочников сразу такое желание просвещать массы , доказывать им что прививки это зло

Ага. Ну мы ж зомбированные, как они еще называть любят))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Шмяка сказал(а):

я одного не понимаю, если не хотите прививаться - то не прививайтесь, откуда у антипрививочников сразу такое желание просвещать массы , доказывать им что прививки это зло

Действительно, зачем им нарушать гармонию в душе и согласие с педиатром.. Так все было хорошо: сказали в поликлинике: вам это надо - вы это сделали! Пока ребенок терпит и вроде никаких бросающихся в глаза проявлений нет. А тут сомнения сеют, с мысли сбивают... Хотя предполагаю, что если у человека кредо - "меньше знаешь - крепче спишь", то он по всяким форумам с такой проблемной тематикой не шастает. Поэтому не мешайте размышлять и слышать тому, кто хочет это делать. Чтоб не было потом тоски: "Ах, почему мне раньше никто об этом не сказал!"

Кстати, по теме вопроса. Только на прошлой неделе опять 2 жертвы бездумной вакцинации: зпр после акдс в 1,3, регресс начался вскоре после, сейчас парню 7, в 1й класс не берут.. Другой - мальчик 4 года, диабет. Связь с прививкой, естественно, официально никто не установит, но почему иммунитет ополчился на собственные клетки поджелудочной, у такого маленького ребенка, это вопрос..и есть на эту тему тоже исследования (это не для просвещения, а, так сказать, что это не фантазия)..

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Мариама как диабет и прививка связаны вообще? При чем тут поджелудочная? 

 

Люди сами себе доказывают что хотят. Прививки при официальной статистике 1 побочка к миллиону уколов- это все враньё, мы не хотим быть этими исключениями. А как лететь на отдых беременными - так статистики нет, мы точно не попадём в эти исключения. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Шмяка сказал(а):

Мариама как диабет и прививка связаны вообще? При чем тут поджелудочная

Вы, наверное, удивитесь, но ноги и нос тоже как-то связаны. Намочишь ноги - может потечь нос... Если вам действительно интересен механизм связи напряженного иммунитета и разрушения клеток поджелудочной - всегда можете найти информацию самостоятельно. А то, что любая прививка - это не драже аскорбинки, а иммуно-биологическая операция - так это на бланке (не-)согласия написано..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

‎10‎.‎07‎.‎2019 в 19:32, Шмяка сказал(а):

@Шмяка как диабет и прививка связаны вообще? При чем тут поджелудочная? 

Для этого Вам надо разобраться с материалом. Как например выращивают возбудителей и очищают. Через какой биоматериал и сколько раз проводят. Сколько там остаётся биологичекого муссора - и почему маркеры от животного материала могут частично совпадать с маркерами отдельных человеческих индивидов и так далее...

По поводу диабета - врождённого диабета не бывает, с ним не рождаются! Но под воздействием факторов - как любят продавать стресс или ещё что. А на самом деле - серьёзное вмешательство к примеру лекарства и ещё хуже прививки, этот сдвиг и провоцируют. Раньше такой болезни в детсве почти не встречалось....

Читайте научные статьи...К примеру вот:
 Анализ данных клинического испытания вакцины от Hib в Финляндии (116,000 детей). Анализ данных клинического испытания вакцины от Hib в Финляндии (116,000 детей). Вакцина от Hib повышает риск юношеского диабета на 26%. Диабет начинался через 38 месяцев после вакцинации.
Вакцина была проверена также на склонных к диабету мышах. У привитых мышей диабет развивался значительно чаще.
Прививка от Hib повышает в 5.9 раз риск образования антител к GAD, и в 3.4 раза антител к IA-2, которые считаются аутоиммунными маркерами развития диабета 1-го типа.
Вот ещё

Исследования вакцин основываются на теории, согласно которой преимущества вакцинации намного перевешивают риски от долгосрочных побочных эффектов, и поэтому в долгосрочных исследованиях безопасности нет необходимости. Мы обнаружили, что лишь повышенный риск лишь одного осложнения (диабета) уже перевешивает пониженный риск менингита. Мы считаем, что общественность должна быть информирована о том, что вакцины могут привести к долгосрочным осложнениям. Это приведет к тому, что общественность потребует более адекватные исследования безопасности до начала вакцинации, что, в свою очередь, приведет к разработке более безопасных вакцин.

И ещё

Уже только один этот побочный эффект (повышенный риск юношеского диабета) превышает пользу вакцины, которая должна предотвратить 7 случаев смерти и 7-26 случаев инвалидности на 100,000 привитых. На каждого спасенного от Hib ребенка, будут приходиться четверо заболевших диабетом. В США и в Великобритании количество случаев диабета резко увеличилось после начала вакцинации Hib, особенно среди детей младше 4 лет. Авторы заключают, что потенциальный вред вакцины превышает потенциальную пользу.


Если учитывать, что в официальный перечень ПВО попадают то что наблюдалось в течении 2 х недель после прививки, а регистрировать можно только то, что после 42 х дней (6 недель), а в выше приведённом исследовании говориться манифистации после прививки - срок 3 года... Конечно это никогда не попадёт в перечень возможных ПВО.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Stierliz а как через три года после прививки доказать, что это именно от нее побочка? А не от таблеток или того же гриппа, или что диабет не возник из за питания ребенка- мама может его кормила фастфудром все это время? Такие исследования нереально провести потому их и нет 

@Stierliz пусть лучше будет диабет, чем менингококкцемия   . Диабет лечится и контролируется, а на принятие мер при менингите и менингококкцемия у вас будет несколько часов от постановки диагноза до летального исхода. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот про менингит, например. Есть менактра, но этого же недостаточно, а вакцины Бексеро в России нет. Так что, особо не расслабишься, что типа, менактру поставил, все, от менингита защищён.

Изменено пользователем Sunny_summer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Шмяка Я Вам привёл исследования. По поводу фастфуда, таблеток, гриппа и прочих эротических фантазий - у меня таких исследований нет. Но Вы не правы: провести исследования статистически можно, надо брать большие контрольные группы, разбить их по исследуемому фактору и сделать оценку. Затем оценить критерий значимости.

@Шмяка Сравнение рисков диабета и менингита - опять же есть выше в приведённом исследовании. Диабет не лечится (пока), но контролируется, хоть это и связанно с огромной нагрузкой на всю семью. Можете представить как 4 летнему ребёнку по 6 - 10 раз в сутки мерять уровень сахара в крови (и днём и ночью), рассчитывать на каждый приём пищи инсулин, иметь всё необходимое постоянно при себе, всех воспитателей преподавателей обучить и т.п. Это не простая болезнь...

Я сорее бы рискнул - быстро расспознать энцефалит(менингит) и в течении нескольких часов получить помощь, чем на всю жизнь оставить ребётнка инвалидом, со всеми вытекающими последствиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Stierliz почитайте истории как умирают дети не от менингита, а от менингококкцемии. когда ставится диагноз то уже чаще всего помочь не успевают, настолько развитие болезни скоротечно. так же и менингит делает ребенка инвалидом, причем в более короткие сроки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Шмяка Болезнь ужасная. Но меня больше бы впечатлила статистика - сколько случаев этой болезни встречается у детей с нормальным иммунитетом, без прививок, растущих в хороших условиях - чистая вода, воздух, еда, хорошая гигиена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к нашим обсуждениям!

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас просматривают   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...